Mis Blogs.

Mis Blogs son: Actual (Actualidad y Aficiones), Heródoto (Ciencias Sociales, Geografía e Historia), Plini (Ciències Socials, Geografia, Història i Història de l’Art), Lingua (Idiomas), Oikos (Economía y Empresa), Paideia (Pedagogía y Psicología), Sophia (Filosofía y Pensamiento), Sport (Deportes), Thales (Ciencia y Tecnología), Theos (Religión y Teología), Tour (Viajes), Altamira (Historia del Arte y Arquitectura), Diagonal (Cómic), Estilo (Diseño y Moda), Pantalla (Cine, Televisión y Videojuegos), Photo (Fotografia), Letras (Literatura), Mirador (Joan Miró, Arte y Cultura), Odeón (Ballet y Música).

martes, 3 de diciembre de 2024

España. Dosier: Los 'falsos autónomos' y las empresas de reparto.

España. Dosier: Los 'falsos autónomos' y las empresas de reparto.

Índice.
Los 'falsos autónomos'.
Amazon.
Deliveroo.
Glovo.
Just Eat.
Uber Eats.

Los 'falsos autónomos'.


El editorial Falsos autónomos [“El País” (25-IX-2020)] opina que los repartidores no pueden ser autónomos, cuando los activos necesarios para desarrollar su actividad y el control de trabajo están en manos de una plataforma:
‹‹El fallo del Tribunal Supremo que tipifica como asalariados a los repartidores o riders de la plataforma digital de reparto Glovo debería ser suficiente para zanjar de una vez por todas el debate sobre la naturaleza laboral de quienes trabajan para dichas plataformas. El Ministerio de Trabajo debería aprovechar el fallo, que no es vinculante pero sí tiene un efecto unificador de la doctrina jurídico-laboral sobre las plataformas, para acabar con las sentencias contradictorias y cumplir con su objetivo de proponer en breve una regulación a los empresarios y sindicatos en la mesa de negociación social. Glovo ya ha anunciado que está a la espera de la nueva normativa y no hay motivos para demorar más una solución a la precaria vida laboral de los riders.
El meollo de esta cuestión estaba claro desde el principio: los repartidores no pueden ser autónomos, a pesar de lo que sostengan Deliveroo o Glovo, cuando los activos necesarios para desarrollar su actividad y el control de trabajo hasta el mínimo detalle están en manos de la plataforma. Son pues “falsos autónomos” y así lo ha entendido sistemáticamente la Inspección de Trabajo. El fallo del Supremo construye un soporte jurídico que será difícil de contradecir en las sentencias pendientes y permite al Gobierno y a los agentes sociales operar sin riesgos legales. No es la menor de las virtudes del fallo la de que acabe para siempre con la falsa idea de que las plataformas digitales, es decir, la que hasta hace bien poco se conocía como “nueva economía”, se basan en la intermediación de los contratos de servicios; por más digital que sea su operativa, existe una relación laboral que hay que regular y respetar.
Aunque el contenido exacto de la sentencia todavía no se ha publicado, de lo que se conoce de ella hay que decir que los jueces de lo social del Supremo han prestado una gran ayuda en la clarificación de un debate que, si bien es cierto que debió haberse resuelto mucho antes, tiene todos los visos de ser una página pasada de la regulación laboral.››

FUENTES.
Internet.
[https://expinterweb.mitramiss.gob.es/buzonfraude/] Buzón de la Inspección de Trabajo para el fraude laboral.

Noticias.
Gómez, M. V. La Inspección detecta en solo un año casi 19.000 falsos autónomos. “El País” (16-II-2019). En el sector cárnico hubo 12.000 casos.
Ponce, A. ‘Al menos despídame, por favor’. “El País” (23-II-2020). Las quejas de los repartidores de Deliveroo y otras empresas con falsos autónomos.
Gutiérrez, Hugo. Por qué los ‘riders’ son falsos autónomos. “El País” (2-X-2020). El TS señala que la autonomía del repartidor era muy limitada.
Lara, D. Los repartidores trabajan más, pero ganan lo mismo. “El País” (21-XII-2020).
Gómez, M. V. Trabajo pacta la ley para evitar falsos autónomos en las plataformas. “El País” (11-III-2021).
Sánchez Hidalgo, Emilio. La Inspección de Trabajo regulariza a 40.000 falsos autónomos en 2022. “El País” (23-I-2023).

Sánchez Hidalgo, E. La rebeldía de las empresas de reparto socava la ‘ley rider’. “El País” (7-V-2023). Glovo acumula más de 200 millones de euros en multas, pero las recurre y sigue operando con autónomos, al igual que Uber Eats, mientras Just Eat sí funciona con contratados.

Catà, J. El reparto a domicilio se reubica tras la ‘ley rider’. “El País” (26-V-2024).


Análisis y opinión. 

Editorial. Falsos autónomos. “El País” (25-IX-2020).

Editorial. No tan autónomos. “El País” (16-VIII-2021). Una insuficiente ley de repartidores.

Fuentes: Amazon.
Noticias.
Gómez, M. V. La Inspección obliga a Amazon a dar de alta a 4.000 falsos autónomos. “El País” (15-X-2020).
Lara, D. El limbo de los repartidores de Amazon. “El País” (14-XI-2020). La Inspección de Trabajo obliga a la plataforma a dar de alta a 4.000 falsos autónomos y reclama seis millones de euros por cotizaciones impagadas.

Fuentes: Deliveroo.
Noticias.
Gómez, M. V. El Tribunal Superior de Madrid falla que los repartidores de Deliveroo son falsos autónomos. “El País” (24-I-2020).
Ponce, A. ‘Al menos despídame, por favor’. “El País” (23-II-2020). Las quejas de los repartidores de Deliveroo y otras empresas con falsos autónomos.

Fuentes: Glovo.
Noticias.
Zafra, Ignacio. La Inspección de Trabajo dice que 200 repartidores de Glovo son falsos autónomos. “El País” (27-XII-2018).
Gómez, M. V. El Tribunal Superior de Madrid sentencia que un repartidor de Glovo es autónomo. “El País” (8-X-2019).
Sevillano, E. G. La justicia madrileña concluye que los repartidores de Glovo son asalariados. “El País” (30-XI-2019).
Gómez, M. V. El Supremo falla que los ‘riders’ de Glovo son falsos autónomos. “El País” (24-IX-2020).
Delle Femmine, L. ‘Ahora espero que Glovo contrate a todos sin trampas’. “El País” (25-IX-2020). El caso de Isaac Cuende, el repartidor cuya denuncia ha originado la histórica sentencia del Supremo.
Delle Femmine, Laura. La Inspección regulariza a 11.013 repartidores de Glovo y exige a la firma 16,2 millones. “El País” (22-X-2020).
Gutiérrez, H. Lara, D. La plataforma de reparto Deliveroo se propone cerrar su división española. “El País” (31-VII-2021). Alega la competencia de Uber Eats, Glovo y Just Eat, pero sobrevuela que responde a las sentencias que la obligan a contratar a sus repartidores.
Allevi, Matteo. El mercado negro de las cuentas de Glovo. “El País” (27-III-2022). Ha surgido un negocio ilegal de arrendar el trabajo de repartidor. El que tiene la licencia lo comparte con otros sin licencia a cambio de una parte de sus ganancias.
Galindo, C. Multa de 79 millones a Glovo por usar a falsos autónomos. “El País” (22-IX-2022). La Inspección de Trabajo sanciona a Glovo por mantener a falsos autónomos en Barcelona y Valencia.

Galindo, C. La ‘ley rider’ no acaba con los repartidores autónomos. “El País” (26-IX-2022). Glovo opera con 16.000 trabajadores, de los que solo 2.000 están en nómina, y Uber Eats ha vuelto a reclutar independientes.

Sánchez Hidalgo, E, Glovo acumula multas por 205 millones por emplear a falsos autónomos. “El País” (25-I-2023). Trabajo le impone una nueva sanción por 57 millones.

Sánchez Hidalgo, E. La rebeldía de las empresas de reparto socava la ‘ley rider’. “El País” (7-V-2023). Glovo acumula más de 200 millones de euros en multas, pero las recurre y sigue operando con autónomos, al igual que Uber Eats, mientras Just Eat sí funciona con contratados.

Sánchez Hidalgo, E. La Fiscalía investiga a Glovo por operar con falsos autónomos. “El País” (11-IV-2024).

Catà, J. El reparto a domicilio se reubica tras la ‘ley rider’. “El País” (26-V-2024).

Sánchez Hidalgo, E. Inspección ya ha regularizado a 41.000 falsos autónomos de Glovo. “El País” (26-V-2024).

Sánchez Hidalgo, E. La Fiscalía acusa al consejero delegado de Glovo de “suprimir” los derechos de los repartidores. “El País” (3-VII-2024).

Martínez, J. J. Condena a Glovo por 3.312 falsos autónomos. “El País” (10-XI-2024).

Sánchez Hidalgo, E. Glovo renuncia a los falsos autónomos la víspera de la cita del fundador ante el juez. “El País” (3-XII-2024).

Sánchez Hidalgo, E. Just Eat reclama a la compañía 295 millones por competencia desleal. “El País” (3-XII-2024).

Catà, J.; Paz, L. Los repartidores, entre la deuda y el rechazo ante el anuncio. “El País” (3-XII-2024).


Análisis y opinión.

Adsuara, Borja. El futuro del trabajo se decide en el Supremo. “El País” (23-II-2020). Una sentencia sobre ‘no-laboralidad’ de los colaboradores de Glovo.


Editorial. Freno a las plataformas digitales. “El País” (5-VIII-2023). El Gobierno quiere que Glovo cumpla las leyes laborales.

Editorial. Glovo, otro modelo laboral es posible. “El País” (3-XII-2024).


Fuentes: Just Eat.

Noticias.

Sánchez Hidalgo, E. Just Eat reclama a la compañía 295 millones por competencia desleal. “El País” (3-XII-2024). Reclamación a Glovo.


Fuentes: Uber Eats.

Noticias.

Sánchez Hidalgo, E. La rebeldía de las empresas de reparto socava la ‘ley rider’. “El País” (7-V-2023). Glovo acumula más de 200 millones de euros en multas, pero las recurre y sigue operando con autónomos, al igual que Uber Eats, mientras Just Eat sí funciona con contratados.

No hay comentarios:

Publicar un comentario